|
Témaindító hozzászólás
|
2004.07.05. 23:08 - |
| ide rakom a necces hozzászólásaimat az indexről. |
[116-97] [96-77] [76-57] [56-37] [36-17] [16-1]
| Ez volt szegény jó Borsics Milán (der stammte von Baja, Berhardt Sándor Straße) utolsó hozzászólása, utána öt perccel megszűnt létezni az összes hozzászólásával egyetemben. J |
| borsics |
válasz | megnéz | könyvjelző |
2004.08.31 11:05:38 (135) |
TISZTÁZANDÓ KÉRDÉS !!!
Ki ad Muity Mijo szavainak hiteleert egy tal hideg hallevest ???
- dzsek ?
- kulimak ?
- az andaluz kutya ?
- ... ?
|
|
| Muity Mijo |
válasz | megnéz | könyvjelző |
2004.08.31 09:41:31 (134) |
Mint már előbb mondottam.
Tüskékkel tüzdelt lelkű Thernesz, most szokott drabálisságát is túlszárnyalva - kívülállók számára nehezen értelmezhetően - folytatja személyem nyílt színi rágalmazását. Célja, részint saját meggondolás alapján, részint megbízásnak eleget téve, egzisztenciális ellehetetlenítésem, valamint klubfórumunk egyre undorítóbb rombolása. Számára nem elég intő jel, hasonszűrő cimborája "tündöklése" és bukása :(.
Hogy némelyek ellenálhatatlan vágyat éreznek arra, hogy egyes megjelenők előtt imponálva állandóan valami "jópofa sztorit" izzadjanak ki térdcsapkodások közepette, az saját siralmas fantáziájuk szegénysége, de akadnak kik számára az ilyesmi elegendő alapot jelenthet egyértelműsítő kontroll nélküli vagdalkozásra, rosszindulatú mocskolódásra.
Nekem e legújabb "sztori" aspektusából, megítélésem szerint egyes egyedül önmagammal szemben lehet elszámolni valóm, és esetleg egy név szerint említett, általam tisztelt karakán mesterember emléke előtt. De semmiképpen sincs, egy mentális problémákkal küszködő, alaptalanságokkal gonoszkodó Thernesz előtt :((....
Köztudott, hogy számomra akadnak a társadalomnak olyan kétes elemei, kikkel szemben ilyen-olyan okok miatt nem leplezett megvetéssel viseltetek.
Inkriminált egy ilyent helyez most rovásomra terítékre. Egy olyant, ki aktív sajtós koromban senkiházi bűnözőként, a vele kapcsolatos leleplező írásaim miatt engem egykori főszerkesztőmnél "kilóra megvett" ..., tehette, hiszen közeledését hasonkarakter fogadta :(. Ominózus "sajtóorgánumot" ekkor hagytam végleg magam mögött.
Na kérem, a lényeg: előbb haljak meg akár én, akár szeretteim (bocsásson meg nekem az Ég, hogy ilyen szemetek között említem meg őket), mintse, hogy egy asztalhoz ülve kedélyeskedjek, egyek-igyak egy olyan aljadékkal (idézek: "eladni a lelkét pár tányér halléért"), kit most inkriminált saraló nem kevésbé aljas módon számomra felró :(!
Ez különösen annak előadásában morbid, kinek kedves anyámat sértő kirívóan mocskos viselkedése miatt, több évtizedes múltra visszatekintő szeretett barátaim asztalához se ülök le, amennyiben ő ott tartózkodik :(!
Én nem fogok abba a csinbe belemenni, hogy tanúkat citálok bárhova is, miszerint ki, mit, mikor, miért, stb. ..., ezt az örömöt holmiféléknek nem szerzem meg, elég annyi, hogy az én lelkiismeretem ebben a felvetéses undormányban tiszta úgy önmagam, mint azok előtt, kiket részemről tisztelet övez!
Aztán, hogy kik és mit tartanak "mulatságosnak", szélesvigyorú szarkeverésük közepette, az megint más lapra tartozik :((....
(Vitát a témában most sem kívánok senkivel folytatni, különösen nem olyan "erkölcsi hullával", ki a disztingválás minimális jele nélkül rombol, rombol, és csak szakadatlanul rombol. Míg teheti ... Hogy dunai "környezetszennyezés" szervezéséről ne is beszéljek :(....)
Mijo
| |
| Képtelen vagyok az indexere betenni az előbbi hozzászólást. |
Hát kérem, egy olyan esemény történt a közelmúltban, amely egy becsületére, szavahihetőségére, elveire kínosan vigyázó emberrel (és akit én őszinte barátomnak hittem) történt meg. Még majdnem el sem akartam hinni, de más források is megerősítették, hogy bizony, a történet való igaz.
Hogy mindenki értse miről van szó, érdemes visszaolvasni egy, a témához kapcsolódó hozzászólást: http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=37398835&t=9033221
Na most kéremszépen, ez a volt barátom, aki nagy szavakban képes nagy barátságokat demonstrálni, a valóságban leszarva elveit, képes egy asztalnál enni, inni jópofizni a Baja-környéki bűnözőtársadalom egyik ismert alakjával, szívfájdalmamra pont azzal az alattomos gazemberrel, aki miatt megboldogult Teket Pista barátom majdnem földönfutóvá vált.
Mijo azt írtad valahol, hogy „Isten megbocsát! Én nem!”
Hát tudod mit? Aki pofátlan módon képes eladni a lelkét pár tányér halléért, az nekem ne használjon nagy szavakat.
Te mostantól kezdve egy erkölcsi hulla lettél sokunk szemében, cselekedeted megbocsáthatatlan bűn az én szememben!!! Az ilyen kripliségre nem lehet magyarázat, de leginkább nem lehet megbocsátás!!!
Sokáig nem értettem, hogy voltál képes egy sokunk számára kedves fórumot úgy kisajátítani, hogy sok, szabályoknak megfelelő törzsvendég kirekesztődött. Már tudom: A fentiekhez hasonló, jellemtelen módon.
Thernesz Tibor
(aki legalább annyira jogosult az itteni szólásra, mint Muity Mijo!) |
Felszólítom Thernesz Tibort, az utóbbi időkben részéről tanúsított, Index elektronikus lap fórumaival, azok üzemeltetőivel szembeni megnyilvánulásai miatt, tartsa távol magát klubfórumunktól, itt nem ez a fajta viselkedés a jellemző, klubtagjaink esetében ez méltatlan azokkal szemben, akiknek annyit köszönhetünk!
(Ezt minden további vita nélküli, egyszeri megszívelendő felszólításnak szánom.
Ahogy az elmúlt hetekben, úgy jellemzően ezt követően is ignorálni kívánom inkriminált bárholi és bárhogy előadott megjelenüléseit.)
Mijo
Hát ez itt meg mi a nyavalya!!!??? Vagy miért nem írsz világosabban, hogy tűnjek a francba?
Azt hittem, már nem beszélünk, akkor meg mi a nyavalyát szólongatsz? (Mivel én tartottam magam a többhéttel ezelőtti felszólításodhoz, ezért én nem szóltam hozzád!!!)
- Csak arra voltam kíváncsi, hogy „élek-e” még.
- Ugyan mit jelent az, hogy „az utóbbi időkben részéről tanúsított, Index elektronikus lap fórumaival, azok üzemeltetőivel szembeni megnyilvánulásai miatt, tartsa távol magát klubfórumunktól”???
Értsem ezt úgy, hogy Te lettél az Index elektronikus újság? Merthogy a megfogalmazásod ezt feltételezi. De nekem nem az üzemeltetőkkel, hanem Veled van bajom, és azzal az emberrel, aki ezt neked megengedi, elnézi. És TI együtt pár nappal ez előttig még véletlen sem voltatok azonosak az Index internetes újság üzemeltetőivel, mert mint a közelmúltban kiderült, sajnos az elektronikus újság üzemeltetői nem nagyon szólnának ebbe a „cívódásba” bele, kérik, oldjuk meg házon belül az ilyen, és ehhez hasonló bajokat.
De hogy tudd, miért adtam a nevem ahhoz a „petícióhoz” (amely több helyen olvasható, és amelyet Te is megkaptál ajánlottan), mert jogtalannak, alattomosnak tartom az olyan listázásokat, kirekesztéseket, egy baráti társaság tudatos, és erőszakos megosztását, amit (mint véletlenül kiderült) Te itt segítőddel elkövettél a „Bajai régió sajátneves fórum” szabályainak minden tekintetben megfelelő törzsvendégekkel szemben. Mi több, pofátlanul városunk nevével takarózva, az Index Elektronikus Újság üzemeltetői nevében.
Azért annak örülj, hogy az olyan piti pofátlanságokról már szót sem ejt a petíció, hogy a bajairégioforum@index.hu cím mögött is Te lapulsz, amely snassz „a felhasználók tudatos megtévesztése kategória” lenne, tudni illik minden, Téged esetleg nem jó fényben feltüntető, előbbi címre elküldöt e-mail is közvetlen hozzád érkezik!!! (Szó se róla, ügyes:-/) Mindezek tudatában előszeretettel tukmáltad minden „lúzernek”, hogy nyugodtan írjon, ha valami baj, probléma van.
- Semmi probléma nem lenne ezzel a hellyel, ha az lenne a címe, hogy (a Belovai mintájára) „Mijo zárt klub”, akkor bizony Isten, még véletlenül sem írnák bele.
Csakhogy ennek a helynek „Bajai régió klub” a neve, amely az én olvasatomban, a történtek, és e helyre vonatkozó (mert véletlenül sem az van kiírva, hogy Muity Mijo és segítője által, önző módon alkotott) szabályok tudatában a volt „Bajai régió sajátneves fórum” jogutódjának tekinthető. Ezért úgy gondolom, mint a „Bajai régió sajátneves fórum alapítójának” van annyi jogom ide akármit is beírni, mint neked, kedves Mijo. Ezért minden, itteni kitiltásomra utaló jelből arra fogok következtetni, hogy már megint egy újabb, általad kezdeményezett ocsmányságnak vagyunk a tanúi.
4. A továbbiakban pedig szakadj le rólam kedves Mijo, ha megkérhetnélek. |
| Zaturek Manfréd pedig épp azon fáradozik, hogy miképp lehet a gombhoz kabátot varrni. Méghogy majd a "grémium megmondja". Csak azt nem tudom, hogy az a grémium egyáltalán minek, és kikből fog állni? |
| Kezd olyan érzésem lenni, hogy a pecás és a kukac egy és ua.:-)) |
| Ja, az önjelölt netführer már ráhegesztette magát. :-/ |
Úgy látom, Borsics Milán napjai is meg vannak számlálva. |
| Most nézem, itt mintha autocenzor lenne, mert a "csúnya szót" csillaggal helyettesítette a rendszer. (Az Indexen eredetiben olvasható!) |
| Na csak figyeld Milán barátunk mai válaszát és azt mentsed, mert nem biztos, hogy sokáig lesz látható. K |
Ide mentettem mutíi mai öffenetét, lévén gyönyörűen izonyítja "filozófiáját".
Aki ellent mond az nem klubtag. :-)))) |
| Mijo |
válasz | megnéz | könyvjelző |
2004.08.12 06:42:02 (132) |
Nézd, ez a témakör nem arról szól, hogy mi a "jó bennem", hanem arról, mi a jó, vagy rossz a televíziónkban, a ránk tukmált tévéműsorok tartalmában, szereplőiben.
De, ha már ilyen lényegretörő módon előbukkantál, röviden mégis reagálok.
1. A klubfórum, tagjai számára ugyan evidensnek tekinti a szó szabad áramlását (hiszen szavukat vállaló, beazonosíthatóan ident státuszú személyekből áll), de figyelmedbe ajánlom, miszerint itt már nem fő szempont - mondhatnám úgy is, nem divat -, egymás rágalmazó módon történő lejáratása. Ezért lett zárt klubfórum, hogy az ilyen viselkedést tanúsítóktól mentessé váljék.
2. Egy dolog egy klubtárs viselkedéséről, stílusáról alkotott minősítő vélemény, más dolog olyan körülmény állítása, ami adott felszólítás esetén közel sem biztos, hogy igazolható lehetne.
3. Ugye, te pontosan beidézve igazolni tudnád felkérésem esetén, én mikor voltam "szélsőségesen zsidózó" !?
Mijo
| |
Azért nem mindent értek. Letiltották a "ZöPö" nickemet, ez egy dolog. Az "új szoftnak" hála most már ha akartam vona, se tudok abba a fórumrészbe írni. De nem is akartam. Máshová akartam, de már bejelentkezni sem tudtam, vagyis MINDENHONNAN kizártak. Ezt azonban sehol nem közleményezték. Honnan kellett volna tudjam, hogy az "új szoft" bugos? Miért ne próbálhattam volna az ismert és a "ZöPö"-vel teljesen azonos e-mail címet használó nickjeimen írni?
Emlékeztek arrra, amikor "Mijo" nick örökre le lett tiltva mindenhonnan, két nap múlva regisztrálta a "Muity Mijo" nicket és ott folytatta, ahol abba sem hagyta? Neki persze lehetett...
Az az érzésem, hogy Räsypokka levele GG-nek mégiscsak segített rajtam, mert somiyazoocheese érezhetően mosaxik. Furcsa fintora az ügynek, hogy alig fél órával az eredeti hozzászólása után őt is mindenhonnan kitiltották, bejelentkezni azóta se tud. |
Räsypokka választ kapott somicheeseyazoo-tól. beteszem ezt is, nagyon tanulságos.
| Dátum: |
wednesday, 2004. july 21. 15:15:01 |
| Címzett: |
Räsypokka Räsypokka <rasypokka@index.hu> |
| Másolat: |
gg@mail.index.hu, wagnerur@wagnerur.hu, cheese@index.hu |
| Téma: |
Re: index fórum | |
T. Räsypokka olvtárs!
A hír igaz, csak nem úgy. :)
1) A hozzászólás élettartama kb. stimmel.
2) Ez a te véleményed. A nickeket tényleg kár volt beáldozni.
3) A "vadászidény"-t én közöltem ZöPö-vel. Ennek roppant egyszerű oka van: az új szof
tban nem látszik, ha egy nick le van tiltva. (ez bug). A felhasználó csak azt látja,
hogy nem tud belépni: nem fogadja el a jelszavát a rendszer. Tehát ha valaki nem jön
rá magától hogy le van tiltva, azzal biza közölni kell. A vadászidény sem új találmán
y: már a régi Modusban is benne volt, hogy egy letiltott nickkel való azonosság válla
lása káros az egészségre, tehát amennyiben valamelyik nick bevállalja a ZöPö-vel való
azonosságot, akkor sajna tényleg "mindannyiunk személyes bosszújának" áldozata lesz.
4) Nézőpont kérdése. Innen az jött lea gyors törlés alapján, hogy nem alszanak a mod
ik. (Nem Csinkov vagy Somos et. törölte a hozzászólást, bár ez lényegtelen)
Üdv: Cheese
(ui: az ilyen aljas, személyeskedő moderátorokat szerintem is ki kell rúgni, majd ped
ig gyorsított eljárában hivatali visszaélés miatt kötél általi főbelövésre ítélni)
| | | |
Álljon meg a menet, akkor szégyellnünk kellene magunkat mindannyiunknak! Nem hiszem, hogy n-1 embernek kellene szégyellnie magát egyetlen gátlástalan gyűlölködő hazug miatt.
"Szabad vagyok, mondta a majom a rácsnak. / Én nem, mondta a rács, engem majmok köré zártak." Rolls Frakció, '80-as évek
De ne offoljuk szét ezt a topicot, maradjon ez a mentések helye! :-) |
Nos, ezekhez a hozzaszolasokhoz nincs mit hozzatenni.
Ez Muity Mijo. Es meg en egy ilyen alakkal keztem el kozosen egy forumot. Kezdem szegyelni magam. |
[116-97] [96-77] [76-57] [56-37] [36-17] [16-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
